КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про виправлення описки
"11" листопада 2014 р. Справа №925/1425/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко О.В.
суддів: Іоннікової І.А.
Тарасенко К.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікапрод»
на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.10.2014 року (повний текст підписано - 20.10.2014р.)
у справі №925/1425/14 (суддя - Васянович А.В.)
за позовом Закритого акціонерного товариства «Трудовий колектив «Уманьхліб»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікапрод»
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
Київським апеляційним господарським судом в ухвалі від 04.11.2014р. допущено технічну описку, а саме невірно зазначено назву апелянта, а саме замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Перше травня комбікормовий завод», слід читати «Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікапрод».
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити в вступній та в п.1 резолютивної частини ухвали від 04.11.2014р. у справі №925/1425/14 технічну описку, а саме: замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Перше травня комбікормовий завод», слід читати «Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікапрод».
2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали від 04.11.2014р. у справі №925/1425/14.
Головуючий суддя О.В. Тищенко
Судді І.А. Іоннікова
К.В. Тарасенко
The court decision No. 41339032, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 925/1425/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: