ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.11.2014 Справа № 920/1695/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю « Полтавахліб-3»
м. Полтава
до відповідача:Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів»
Державного агенства резерву України, Сумська область, м. Охтирка
про стягнення 91 518 грн. 90 коп.
СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.
За участю представників сторін:
від позивача: Пічкур Н.В.(довіреність №02/309 від 10.11.2014 р.)
від відповідача: не прибув
При секретарі судового засідання Малютіній М.С.
Суть спору: позивач, згідно видаткових накладних про поставку висівок просить суд стягнути з відповідача на свою користь 90 000 грн. 00 коп. основного боргу, 1 356 грн. 16 коп. пені; 162 грн. 74 коп.- 3% річних та судові витрати, пов'язані з розглядом справи .
Представником позивача, на виконання вимог ухвали господарського суду Сумської області від 09.10.2014 року, було надано оригінали наступних документів, а саме: оригінал фіскального чеку № 6014 від 30.09.2014 року та оригінал опису вкладення до цінного листа б/н від 30.09.2014 року.
Представник відповідача в засідання суду не з'явився, відзиву на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені у ньому,та докази направлення цих документів позивачу не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 15.10.2014 року ( а.с. 26).
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У зв'язку з неявкою відповідача в засідання суду, неподанням ним відзиву на позовну заяву, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 25.11.2014 р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, каб. 308.
2. Вдруге запропонувати відповідачу подати у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.
3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА
The court decision No. 41338985, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 11.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 920/1695/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: