ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і
"12" листопада 2014 р. Справа № 926/1679/14
Суддя господарського суду Чернівецької області Гончарук Олег Валентинович,
розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Барлінек Інвест», м. Вінниця
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Багна Вижницького району Чернівецької області
про стягнення заборгованості - 54469,64 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет №9, о 11:30 « 25» листопада 2014 року.
3. Зобов'язати учасників судового процесу в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до господарського суду додаткові докази, в тому числі:
позивачу надати суду:
- докази часткової оплати відповідачем вартості товару, отриманого за -договором №12/02 від 12.02.2013;
- докази реєстрації відповідача, як фізичної особи-підприємця;
відповідачу надати суду відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування, (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).
4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя О.В. Гончарук
The court decision No. 41338965, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 12.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 926/1679/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: