Court ruling № 41338949, 13.11.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви

"13" листопада 2014 р.

№ 916/534/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 11.11.2014р. вх. № 2-5137/14 заяву Ренійської районної державної адміністрації Одеської області про роз’яснення рішення суду та зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення

по справі № 916/534/14

за позовом прокурора Ренійського району Одеської області в інтересах держави в особі Ренійської районної державної адміністрації Одеської області

до приватного підприємства "Кагул"

про розірвання договору оренди землі та зобов’язання звільнити земельну ділянку

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.04.2014р. по справі № 916/534/14 (суддя Рога Н.В.) позов прокурора Ренійського району Одеської області в інтересах держави в особі Ренійської районної державної адміністрації Одеської області задоволено повністю: розірвано договір оренди земельної ділянки, укладений 06.06.2006р. між Ренійською районною державною адміністрацією та приватним підприємством "Кагул", зареєстрований у Ренійській районній філії ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 22.01.2007р. за №0407162700001; зобов’язано приватне підприємство "Кагул" звільнити земельну ділянку, яка розташована на землях Орлівської сільської ради Ренійського району Одеської області (за межами населеного пункту), загальною площею 420,0017 га, за виключенням земельної ділянки площею 0,1093 га, на якій розташовано домоволодіння за адресою: Одеська обл., Ренійський р-н, с.Орлівка, вул. Кутузова, 1-а, яке належить приватному підприємству "Кагул" на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 04.04.2006р., реєстраційний номер 857. Крім того, стягнуто з приватного підприємства "Кагул" на користь державного бюджету України судовий збір у сумі 2 436 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2014р. рішення господарського суду Одеської області від 29.04.2014 року у справі № 916/534/14 залишено без змін.

23 червня 2014р. на виконання рішення господарського суду Одеської області та постанови Одеського апеляційного господарського суду були видані відповідні накази.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.07.2014р. касаційну скаргу приватного підприємства "КАГУЛ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2014р. у справі № 916/534/14 повернуто скаржнику без розгляду.

11 листопада 2014р. Ренійська районна державна адміністрація Одеської області звернулась до господарського суду Одеської області з заявою про роз’яснення рішення суду, та зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення по справі № 916/534/14, відповідно до якої заявник просить роз’яснити, чи підлягає передачі на виконання наказ від 23.06.2014р., виданий на підставі рішення господарського суду Одеської області від 29.04.2014р. та на виконання постанови Одеського апеляційного суду від 12.06.2014р. по справі № 916/534/14, яким було зобов’язано ПП "Кагул" звільнити земельну ділянку, розташовану на території Орлівської сільської ради Ренійського району Одеської області (за межами населеного пункту), враховуючи той факт, що на даний час відсутні порушення умов договору з боку ПП "Кагул", а саме: відповідач сплатив всю заборгованість, яка фактично була предметом спору по вказаній справі ще до отримання зазначеного наказу суду.

Крім того, Ренійська районна державна адміністрація Одеської області просить суд змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення суду від 29.04.2014р. по справі № 916/534/14, враховуючи те, що Ренійська районна державна адміністрація Одеської області не має претензій до ПП "Кагул" стосовно виконання умов договору оренди землі від 06.06.2006р.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області № 955 від 11.11.2014р. – у зв`язку з перебуванням судді Рога Н.В. у відпустці – призначено повторний автоматичний розподіл заяви Ренійської районної державної адміністрації Одеської області, згідно якого зазначену заяву розподілено судді Мостепаненко Ю.І.

Ознайомившись з заявою Ренійської районної державної адміністрації Одеської області, суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Відповідно до п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи - не пізніше трьох днів з дати надходження заяви - повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Отже, до заяви про роз’яснення рішення суду, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення по справі № 916/534/14 мають бути додані докази, що підтверджують надіслання ПП "Кагул" копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

Абзацом двадцять сьомим пункту 2 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв’язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З аналізу зазначеної норми вбачається, що розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв’язку.

Таким чином, належним доказом надіслання стороні копії заяви та доданих до неї документів є – опис вкладення до поштового відправлення та розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням.

Проте, під час дослідження заяви Ренійської районної державної адміністрації Одеської області і доданих до неї документів, судом не виявлено розрахункового документу, виданого поштовим відділенням, що мав би бути доказом надання (оплати) послуг поштового зв’язку, та, таким чином, доказом направлення відповідачу - ПП "Кагул" копії цієї заяви.

Приймаючи до уваги вищевикладене, подана Ренійською районною державною адміністрацією Одеської області заява про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду від 29.04.2014р. по справі № 916/534/14 підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 121 ГПК.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Ренійської районної державної адміністрації Одеської області від 11.11.2014р. (вх. №ГСОО 2-5137/14) – повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява Ренійської районної державної адміністрації Одеської області від 11.11.2014р. (вх. №ГСОО 2-5137/14) з додатками на 4 арк.

Суддя Ю.І. Мостепаненко