Court ruling № 41338720, 13.11.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.14р. Справа № 904/836/14

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 606 879,71 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Галата О.В., довіреність №19-7 від 08.01.2014р.

Суть спору:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" про стягнення 606 879,71 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2014 року провадження у справі № 904/836/14 зупинено до завершення процедури реорганізації позивача та переходу прав та обов'язків до правонаступника.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2014 р. провадження у справі № 904/836/14 поновлено з 13.11.2014 р. та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.11.2014 р.

10.11.2014 р. позивач до господарського суду надіслав телеграму про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю з'явитись у судове засідання з поважних причин, а саме відсутність коштів на відрядження з міста Києва.

В судове засідання 13.11.2014 р. з'явився представник відповідача, який надав суду клопотання про призначення експертизи. Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Вивчивши клопотання долучене до матеріалів справи господарський суд дійшов висновку, що для вирішення даного спору є потреба у спеціальних знаннях експерта, тому клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

При цьому, проведення судової експертизи доручається державним спеціальним установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу" (ст. 41 ГПК України).

На підставі чого, проведення судової експертизи слід доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 904/836/14 до повернення справи з висновком експертизи. Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а.)

2. Призначити судову економічну експертизу.

3. На вирішення судової експертизи поставити такі питання:

- Яка сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за отриманий природний газ нарахована ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" ПАТ "ІНТЕРПАЙП НМТЗ" підтверджується документально?

- Яка сума трьох відсотків річних за несвоєчасне погашення заборгованості за отриманий природний газ нарахована ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" ПАТ "ІНТЕРПАЙП НМТЗ" підтверджується документально?

- Чи підтверджується документально зазначені в позовній заяві ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" суми заборгованості ПАТ "ІНТЕРПАЙП НМТЗ" за природний газ, отриманий протягом січня 2011 року - серпня 2011 року та дати їх виникнення та погашення?

- Чи відповідає розрахунок пені та 3 % річних, зазначений у позовній заяві, умовами укладеного між ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та ПАТ "ІНТЕРПАЙП НМТЗ" Договору № 06/10-1898 від 20.12.2010 року вимогам діючого законодавства з урахуванням фактичних (документально підтверджених) дат виникнення та погашення заборгованості?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України та направити йому копію ухвали та матеріали справи № 904/836/14.

5. Зобов'язати сторони у разі потреби надати експерту необхідні для проведення експертизи документи або виконати необхідні дії.

6. Зобов'язати відповідача провести попередню оплату роботи експертної установи за проведення даної експертизи.

7. Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а.).

Суддя І.А. Рудовська