Court ruling № 41338712, 12.11.2014, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" листопада 2014 р. Справа № 903/1003/14

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Шевчук Світлана Анатоліївна

за участю представників сторін:

від позивача: Ісмаїлова Тетяна Анатоліївна (представник за дов. № 1136 від 10.11.2014 р.)

від відповідача: - н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом приватного акціонерного товариства "Чернігівська взуттєва фабрика "Берегиня" до приватного підприємства "Візерунок" про стягнення 3 310,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Чернігівська взуттєва фабрика "Берегиня" звернулось до господарського суду із позовом до приватного підприємства "Візерунок" про стягнення 3 310,74 грн.

Ухвалою суду від 29.10.2014 р. розгляд справи відкладено у зв'язку з не явкою представників сторін в судове засідання та з потребою витребування додаткових доказів.

Представник позивача подала витребувані ухвалою суду документи, про розгляд справи за відсутності представника відповідача не заперечила.

Представник позивача подала заяву про відмову від штрафних санкцій.

До початку розгляду справи по суті представник позивача надала пояснення, згідно яких в матеріалах справи наявний договір № 9/13-В від 19.02.2013 р., на виконання якого позивач поставив відповідачу товар на суму 55 510,38 грн. що підтверджується видатковими накладними № 545 від 05.03.2013 р. на суму 12 780,11 грн., № 541 від 04.03.2013 р. на суму 13 440,10 грн., № 539 від 04.03.2013 р. на суму 13 875,10 грн., № 537 від 04.03.2013 р. на суму 15 415,07 грн. В матеріалах справи також знаходяться зведені видаткові накладні на повернення товару який поставлений не лише на виконання договору № 9/13-В від 19.02.2013 р. але і на виконання попереднього договору, який не стосується предмета спору у даній справі. Також, представник позивача пояснила, що відповідач частково повернув нереалізований товар, частково оплатив реалізований товар та надав послуги, вартість яких зарахована на часткове погашення заборгованості за поставлений товар.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про причини не явки суд не повідомив. В матеріалах справи відсутні будь-які відомості чи повідомлений представник відповідача про час та місце розгляду справи.

Оскільки, згідно ч. 1 ст. 33 ГПК України, обов'язок доказування покладений на сторін, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати докази повернення нереалізованого товару, докази часткової оплати за реалізований товар та докази надання послуг відповідачем, які зараховані в часткове погашення заборгованості за поставлений товар лише по видаткових накладних № 545 від 05.03.2013 р., № 541 від 04.03.2013 р., № 539 від 04.03.2013 р., № 537 від 04.03.2013 р.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів (ст. 77 ГПК України).

Для надання можливості представнику позивача надати додаткові докази та з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи зобов'язати сторони виконати вимоги суду та надати додаткові документи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 26.11.2014 р. о 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк,

пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

3. До 26.11.2014 р. подати до господарського суду із супровідним листом, через канцелярію суду (копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації". Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом):

3.1. Позивача:

- довідку, що підтверджує суму боргу станом на день розгляду справи (банківські виписки, бухгалтерська довідка);

- розширений розрахунок кількості товару та його вартості, що поставлений відповідачу за договором № 9/13-В від 19.02.2013 р.

- розширений розрахунок кількості товару та його вартості, що повернутий відповідачем, згідно видаткових накладних № 537 від 04.03.2013 р., № 539 від 04.03.2013 р., № 541 від 04.03.2013 р., № 545 від 05.03.2013 р. із зазначенням залишку неоплаченого товару та його вартості.

- розширений розрахунок оплати відповідачем вартості реалізованого товару який поставлений згідно видаткових накладних № 537 від 04.03.2013 р., № 539 від 04.03.2013 р., від 541 від 04.03.2013 р., № 545 від 05.03.2013 р. із зазначенням залишку боргу за нереалізований товар.

- розширений розрахунок наданих відповідачем послуг позивачу які зараховані в якості оплату за поставлений товару згідно видаткових накладних № 537 від 04.03.2013 р., № 539 від 04.03.2013 р., від 541 від 04.03.2013 р., № 545 від 05.03.2013 р. із зазначенням суми наданих послуг.

3.2. Відповідача (повторно):

- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків надати відповідні заперечення та контррозрахунки.

Попередити позивача, в разі невиконання вимог ухвали позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар