Court ruling № 41338650, 13.11.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/16625/14

У Х В А Л А

13 листопада 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Романчук О.М.,

Суддів: Глущенко Я.Б.,

Шелест С.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського апеляційного адміністративного суду про визнання неправомірною відмови та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_2 з позовом до Київського апеляційного адміністративного суду, в якому просить:

1) визнати неправомірною відмову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2014 року в наданні інформації на запит;

2) зобов'язати Київського апеляційного адміністративного суду здійснити дії щодо повторного розгляду запиту від 04.08.2014 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2014 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті провадження в адміністративній справі.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати незаконну, на його думку, ухвалу суду першої інстанції та направити справу до того ж суду для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали справи, колегія суддів знаходить, що справу необхідно передати на розгляд до Житомирського апеляційного адміністративного суду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно до ч.2 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому п.6 ч.1 цієї статті (однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду).

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого п.5 ч.1 цієї статті (ліквідовано адміністративний суд, який розглядав справу), розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Оскільки відповідачем у вказаній справі є Київський апеляційний адміністративний суд, колегія суддів вважає, що вказані обставини є перешкодою для розгляду даної справи суддями Київського апеляційного адміністративного суду.

Виходячи з вищевикладеного, справа підлягає передачі до Житомирського апеляційного адміністративного суду для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 22, 160, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського апеляційного адміністративного суду про визнання неправомірною відмови та зобов'язання вчинити певні дії - передати для апеляційного розгляду до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: О.М. Романчук

Судді: Я.Б. Глущенко

С.Б.Шелест