Court ruling № 41338563, 13.11.2014, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Зозуля Д.П.

Суддя-доповідач:Євпак В.В.

УХВАЛА

"13" листопада 2014 р. Справа № 817/3456/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Євпак В.В.

суддів: Капустинського М.М.

Шидловського В.Б.,

розглядаючи апеляційні скарги Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "06" жовтня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанови.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 06.10.2014 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області та представник ОСОБА_4, ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Після відкриття провадження у справі та призначення справи за апеляційними скаргами до розгляду, представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просить суд забезпечити його участь в розгляді апеляційної скарги за допомогою відеоконференцзв'язку на базі Рокитнівського районного суду Рівненської області.

Так, у відповідності до частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України - суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин є підстави для задоволення клопотання

Керуючись ст. ст 122-1, .206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційних скарг Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області та ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) В.В. Євпак

судді: (підпис) М.М. Капустинський

(підпис) В.Б. Шидловський

З оригіналом згідно: суддя _______ В.В. Євпак

Повний текст cудового рішення виготовлено "13" листопада 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- представнику ОСОБА_3

4- відповідачу/відповідачам: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області вул.Замкова,22 А,м.Рівне,33028

5-Рокитнівському районному суду Рівненської області