Справа № 751/11695/14
Провадження №3/751/2506/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2014 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Мурашко М.І.
при секретарі Гордієнко М.М.
з участю прокурора Усенок Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України ОСОБА_1 , 19.06.1984 р.н, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
16.10.2014 року о 12 год. 35 хв., в зону митного контролю м/п "Нові Яриловичі" Чернігівської митниці Міндоходів у напрямку з України в Республіку Біларусь, по смузі „зелений коридор" заїхав автомобіль «SKODA ОСТА VIA», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1.
Під час проведення митного огляду особистих речей та автомобіля НОМЕР_2 у барсетці громадянина ОСОБА_1 було виявлено електрошоковий пристрій моделі «704 WS», власником якого визнав себе громадянин ОСОБА_1 Документів на право переміщення зазначеного предмета через митний кордон України, громадянин ОСОБА_1 не надав.
Таким чином , громадянин ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.
В своєму поясненні громадянин ОСОБА_1., вказав, що не знав про існуючі обмеження щодо переміщення зазначеного предмету через митний кордон України, тому і обрав форму проходження митного контролю «зелений коридор».
Вбачаючи в діях ОСОБА_1ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся в установленому порядку , тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі порушника .
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці та прокурор подання Чернігівської митниці підтримали і просять притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати стягнення в межах санкції даної статті.
Заслухавши в судовому засіданні представника митниці, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.
Тому суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу та конфіскації предмета порушення митних правил .
Керуючись ст.ст. 471 , 527 ч.2 , 519, 520 МК України , ст. ст. 40-1, 283 КпАП України, п.5 ЗУ «Про судовий збір» , суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.471 МК України і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1700 грн. та конфіскації електрошокового пристрою ««704 WS», вартістю 300 грн., який вилучений та зберігається в Чернігівській митниці, згідно опису предметів до протоколу про порушення митних правил № 0433/10203/14 від 16.10.2014 року .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання майна в сумі 0,50 грн .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м.Чернігові / Новозаводський район/ , код ЄДРПОУ - 38054398 , МФО-853592, ГУДКСУ у Чернігівській області, р/р 31210206700004 , код бюджетної класифікації - 22030001 , призначення платежу 02894496.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом десяти днів.
Суддя: М.І. Мурашко
The court decision No. 41337735, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 12.11.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 751/11695/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: