Court ruling № 41337427, 10.11.2014, Komsomolskyi District Court of Kherson City

Справа № 667/9169/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали позовної заяви, предявленої Товариством з обмеженою відповідальністю «Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по договору № 112 від 15.07.2011р. в сумі 2844,11грн. та заборгованість по сплаті витрат, повязаних з утриманням будинку та прибудинкової території за період з 01.07.2011р. по 01.10.2014р. в сумі 3943,57грн. з урахуванням індексу інфляції в сумі 957,33гн., 3% річних за зазначений термін в сумі 472,58грн., а всього - 8 217,59грн.; стягнути з відповідача витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 243,60грн.

Згідно ч.3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій ст.96 цього Кодексу, може бути подано тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Враховуючи те, що позивачем не надано доказів, того що він звертався до суду з заявою про видачу судового наказу по стягненню заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, що свідчило б про дотримання порядку, передбаченого п.6 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя вважає доцільним повернути ТОВ «Україна» позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 118, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: ____/ Скорик С.А. /