Справа № 592/11408/14-а
Провадження № 2-а/592/421/14
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
03.11.2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ УМВС України в Сумській області Свинаренка Сергія Олександровича про скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом і, не погоджуючись з діями відповідача, просить скасувати його постанову серії ВМ1 № 129475 від 29.10.2014 року. До позову додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 34,41 грн.
Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, всупереч яким не надано доказів на підтвердження оплати судового збору у розмірі 73,08 грн.
За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, доплативши судовий збір в розмірі 38,67 грн.
Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № 31211206700004, одержувач - державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район) ЄДРПОУ - 37970593; банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.
Роз'яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ УМВС України в Сумській області Свинаренка Сергія Олександровича про скасування постанови залишити без руху, запропонувавши у продовж п'яти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.
Суддя В.Г. Костенко
The court decision No. 41337106, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 03.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 592/11408/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: