Справа № 574/1178/14-ц
2-н/574/8/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 жовтня 2014 року м. Буринь
Суддя Буринського районного суду Стеценко В. С.
розглянувши заяву ПП ОСОБА_1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по сплаті за надання послуги доступу до телекомунікаційних мереж, яка складає 540 (п»ятсот сорок) грн. 00 коп. з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись статтями 96, 102, 103 ЦПК України, статтями 16,16,901,903 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПП ОСОБА_1, на р/р НОМЕР_2, МФО 337546, код НОМЕР_3 в Приват Банк м.Глухів. ІНН НОМЕР_1 заборгованість за надання послуги доступу до телекомунікаційних мереж, яка складає 540 (п»ятсот сорок) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПП ОСОБА_1, на р/р НОМЕР_2, МФО 337546, код НОМЕР_3 в Приват Банк м.Глухів. ІНН НОМЕР_1 судові витрати в сумі 121 гривня 80 копійок.
Суддя: В.С.Стеценко
Згідно зі ст. 104-105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати письмову заяву про його скасування.
В разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів після прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______2014 р.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______2014 р.
Суддя: В.С.Стеценко
The court decision No. 41336967, Buryn District Court of Sumy Oblast was adopted on 20.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 574/1178/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: