КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" листопада 2014 р. Справа №911/3622/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Синиці О.Ф.
суддів: Зеленіна В.О.
Ткаченка Б.О.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Моноінвест» № 01.07-15/545 від 30.10.14
на рішення господарського суду Київської області від 16.10.2014
у справі № 911/3622/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівторг», м. Чернігів
до товариства з обмеженою відповідальністю «Моноінвест», Київська обл., м. Славутич
про стягнення 21679грн.08коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Моноінвест» до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 09.12.2014 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 13.
3. Позивач, до 08.12.2014, може надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.
4. Зобов'язати відповідача надати суду оригінал платіжного доручення №412 від 30.10.2014 з відміткою банку про зарахування платежу до бюджету, або відповідну довідку судової адміністрації.
Головуючий суддя О.Ф. Синиця
Судді В.О. Зеленін
Б.О. Ткаченко
The court decision No. 41335188, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 911/3622/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: