Court ruling № 41335098, 10.11.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" листопада 2014 р. Справа № 922/2247/14

Вх. номер 2247/14

Суддя господарського суду Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

За участю представників сторін:

стягувача - Яницька О.О., дов. № 02-27/5-70 від 02.09.2014р.;

боржника (заявник) - Гусар М.В., керівник, Піхотіна М.М., дов. № 145 від 10.11.2014р.

розглянувши заяву Чугуївської районної лікарні державної ветеринарної медицини про розстрочку виконання рішення господарського суду по справі № 922/2247/14 за позовом: Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

до Чугуївської районної лікарні державної ветеринарної медицини, м. Чугуїв

про стягнення 272 000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

31.10.2014р. Чугуївська районна лікарня державної ветеринарної медицини звернулась до суду з заявою, в якій боржник просить розстрочити виконання рішення суду за наступним графіком:

листопад 2014 р. - 15035,55 грн.; грудень 2014 р. - 15035,55 грн.; січень 2015 р. - 15035,55 грн.; лютий 2015 р. - 15035,55 грн.; березень 2015 р. - 15035,55 грн.; квітень 2015 р. - 15035,55 грн.; травень 2015 р. - 15035,55 грн.; червень 2015 р. - 15035,55 грн.; липень 2015 р. - 15035,55 грн.; серпень 2015 р. - 15035,55 грн.; вересень 2015 р. - 15035,55 грн.; жовтень 2015 р. - 15035,55 грн.; листопад 2015 р. - 15035,55 грн.; грудень 2015 р. - 15035,55 грн.; січень 2016 р. - 15035,55 грн.; лютий 2016 р. - 15035,55 грн.; березень 2016 р. - 15035,55 грн.; квітень 2016 р. - 15035,65 грн.

Представник заявника вимоги, викладені у заяві підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити заяву та розстрочити виконання рішення суду.

Представник стягувача проти вимог, викладених у заяві заперечує, просить суд в її задоволенні відмовити.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників стягувача та боржника, суд дійшов висновку, що заява про надання розстрочки судового рішення не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим господарський суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити виконання рішення.

В обґрунтування своєї заяви боржник посилається на недостатність грошових коштів, вважає, що сума, заявлена до стягнення є досить великою і сплата всієї суми одразу може призвести до утворення заборгованості перед бюджетом податків та зборів, заробітної плати, комунальних платежів, у зв'язку з чим стягнення всієї суми боргу негативно вплине на законні інтереси відповідача та погіршить його фінансове становище.

Судом не приймаються доводи заявника, оскільки недостатність коштів не є підставою для надання розстрочки виконання рішення.

Доказів наявності підстав для надання розстрочки виконання рішення суду заявником надано не було.

Враховуючи вищевикладене, судом не вбачається підстав для розстрочення судового рішення, оскільки Чугуївською районною лікарнею державної ветеринарної медицини не доведено суду наявності виняткових обставин, що можуть бути підставою для розстрочення виконання рішення суду, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про надання розстрочки виконання рішення.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст.56 Закону України від 11.01.01р. № 2210-III "Про захист економічної конкуренції" рішення та розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов'язковими до виконання.

Особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу (ч.3 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції").

Частиною 6 ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" за заявою особи, на яку накладено штраф, органи Антимонопольного комітету України своїм рішенням мають право відстрочити або розстрочити сплату накладеного ним штрафу.

В матеріалах справи відсутні докази звернення боржника до відділення Антимонопольного комітету України для надання розстрочки сплати штрафу, накладеного рішенням № 301-к від 20.12.13р.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Чугуївської районної лікарні державної ветеринарної медицини (код ЄДРПОУ 00705976) про розстрочку виконання рішення суду по справі № 922/2247/14 відмовити.

Суддя Лавренюк Т.А.