ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
13.11.14 Справа № 914/2868/14
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Бойко С. М.
суддів Бонк Т. Б.
Якімець Г. Г.
розглянувши апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго"
на рішення господарського суду Львівської області від 22.10.2014 року
у справі № 914/2868/14
за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до відповідача: Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго", м. Львів
про: стягнення 4 637 299,74 грн.
ВСТАНОВИВ:
11.11.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" на рішення господарського суду Львівської області від 22.10.2014 року.
Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго".
2. Розгляд матеріалів справи призначити на 11 год. 00 хв. 26.11.2014 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.
3. Позивачу - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
Головуючий Бойко С. М.
Судді Бонк Т. Б.
Якімець Г. Г.
The court decision No. 41335082, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 914/2868/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: