Court ruling № 41335040, 13.11.2014, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
13.11.2014
Case No.
927/1656/14
Document №
41335040
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"13" листопада 2014 р. Справа № 927/1656/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пакмайстер ЛТД», вул. Бориспільська, 9, корп.. 61, офіс 11, м. Київ, 02099

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Ічнянський молочно-консервний комбінат», вул. Вишнева, 4, м. Ічня, Чернігівська область, 16700

Про стягнення 49395,81 грн.

Суддя Скорик Н.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Товариством з обмеженою відповідальністю «Пакмайстер ЛТД» подано позов до Публічного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» про стягнення 49395,81 грн. боргу за договором поставки № 114 від 01.07.2011.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Ухвали суду направлені відповідачу за адресою, зазначеною як юридична адреса в позовній заяві: вул. Бориспільська, 9, корп.. 61, офіс 11, м. Київ, 02099, повернуті відділенням зв'язку на адресу суду як неодержані з написом "за закінченням терміну зберігання".

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді. Судом здійснено запит з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошти" щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 1400603280832, в якому зазначається, що дане відправлення вручено адресату за довіреністю.

05.11.2014 на адресу господарського суду Чернігівської області від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі та стягнення з відповідача судового збору.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд

Встановив:

Відповідно до ст.. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

01.07.2011 між сторонами по справі було укладено договір поставки № 114 (далі - договір), відповідно до умов якого, постачальник зобов'язується передавати у власність (поставляти) покупцеві пакувальні матеріали скотч, стреч-плівку (надалі - товар), в строки та на умовах, передбачених даним договором, а покупець зобов'язується в термін та на умовах, передбачених даним договором приймати такий товар та оплачувати його вартість ( п. 1.1. договору).

На виконання умов договору позивачем поставлено товар на загальну суму 181696,81 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 306 від 20.03.2014 на суму 20628,36 грн., № 794 від 04.07.2014 на суму 46019,23 грн., № 879 від 22.07.2014 на суму 28886,40 грн., № 979 від 08.08.2014 на суму 49391,69 грн., № 1118 від 10.09.2014 на суму 15771,10 грн., № 1133 від 15.09.2014 на суму 3921,70 грн., № 1148 від 17.09.2014 на суму 11849,40 грн., № 1149 від 17.09.2014 на суму 5228,93 грн.

Відповідно до п. 5.2. договору покупець зобов'язаний оплатити повну вартість отриманого товару на поточний рахунок постачальника протягом 14 календарних днів з моменту поставки товару покупцю.

На виконання умов договору відповідачем було проведено оплату на загальну суму 132301,00 грн., що підтверджується виписками банку (а.с. 32-55) та після подачі позову сплачено решту боргу, що є сумою позовних вимог: на суму 49395,81 грн., що підтверджується випискою банку ( а.с. 63-68).

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки борг сплачено відповідачем після подачі позову, провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору, а заява позивача - задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача згідно ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки борг сплачено після подачі позову до суду.

Керуючись ст.. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІЧНЯНСЬКИЙ МОЛОЧНО-КОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ» , код 00381152, 16700, вул. Вишнева, 4, м. Ічня, Чернігівська область ( р. 26000013000377 в АТ «Сбербанк Росії» м. Київ, МФО 320627) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПАКМАЙСТЕР ЛТД», код 36506844, 02099, вул. Бориспільська, буд. 9, корпус 61, офіс 11, м. Київ ( р. 26005015613701 у банку філія «Центр. РУ «АТ «Банк Фінанси та Кредит», МФО 300937) 1827,00 грн. судового збору.

Видати наказ

Суддя Н.О. Скорик

Часті запитання

Який тип судового документу № 41335040 ?

Документ № 41335040 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41335040 ?

Дата ухвалення - 13.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41335040 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41335040 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 41335040, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 41335040, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 13.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 41335040 refers to case No. 927/1656/14

This decision relates to case No. 927/1656/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41333866
Next document : 41339015