Court ruling № 41334649, 06.11.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 листопада 2014 року м. Київ № 826/15383/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА РАТНИК-СХІД»до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києвіпро визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА РАТНИК-СХІД» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, у якій просить суд визнати протиправними дії відповідача, зобов'язати відповідача вчинити певні дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.10.2014 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи на 15.10.2014.

В судовому засіданні 15.10.2014, у яке з'явились уповноважені представники сторін, оголошено перерву до 23.10.2014.

У зв'язку з визнанням обов'язкової явки у судове засідання ревізорів-інспекторів Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві 23.10.2014 суд оголосив перерву у розгляді справи до 30.10.2014.

30.10.2014 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю підготовки додаткових доказів по справі.

Однак, доказів неможливості прибуття до суду із вказаних у клопотанні причин позивач не надав.

У судове засідання 30.10.2014 представник позивача не прибув, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується розпискою, яка міститься у матеріалах справи.

Суд визнав неприбуття у судове засідання представника позивача таким, що відбулось без поважних причин.

Через неявку у судове засідання представника позивача розгляд справи відкладено на 06.11.2014.

Про відкладення розгляду справи 31.10.2014 повідомлено уповноваженого представника позивача Кир'ян Д.І. телефонограмою за номером телефону (099) 715-73-68, який міститься у матеріалах справи (а.с.2).

Однак, представник позивача повторно в судове засідання 06.11.2014 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Враховуючи зазначене, а також те, що позивачем не надано жодних доказів поважності причин неприбуття у судове засідання уповноваженого представника, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання неприбуття позивача у судові засідання такими, що відбулись без поважних причин, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА РАТНИК-СХІД» залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський