Court ruling № 41334583, 28.10.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 жовтня 2014 року

Справа № 808/6649/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Ширшова А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув;

відповідача: представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лодіс"

до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лодіс" до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для подання додаткових доказів.

Відповідач направив до суду заперечення, в яких просить справу розглянути без участі його представника.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з ч.4 зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 статті 69 КАС України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В ухвалі про відкриття провадження зазначено про необхідність подання позивачем додаткових доказів, однак такі докази позивач не надав.

Враховуючи, що витребувані судом докази будуть мати значення для повного та всебічного з’ясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 69, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в строк до 14.11.2014 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лодіс": податкову звітність з податку на додану вартість за період, охоплений перевіркою (з усіма додатками); докази надання контролюючому органу разом із запереченнями на акт перевірки документів, що підтверджують показники податкової звітності, відображені у податковій звітності, або інформації щодо неможливості подання таких документів; копії товарно-транспортних накладних або інші докази на підтвердження перевезення товарно-матеріальних цінностей від ТОВ "ВІП" до позивача; копії журналу обліку вантажів, що надійшли, відповідні сертифікати, що підтверджують якість та відповідність товару; журнали обліку виданих довіреностей; облікові регістри бухгалтерського обліку; документи на підтвердження обліку матеріалів та відпуску виробничих запасів у виробництво відповідно до наказу Міністерства статистики України від 21.06.1996 року № 193; журнали-ордери по рахунках 10, 20-28, 371, 631, 985, 90-94 із відповідними субрахунками, акти списання, акти введення в експлуатацію тощо; перелік виробничих потужностей, засобів для виробництва чи надання відповідних робіт (послуг) тощо; підтверджуючі документи щодо наявності у позивача офісних приміщень у м. Донецьку; докази щодо використання в господарській діяльності товарів, які придбані згідно накладної № 741 від 31.03.2014; первинні документи з обліку основних засобів (тепловозу ТГМ4) - інвентарні картки обліку основних засобів, картки обліку основних засобів, розрахунок амортизації основних засобів тощо; докази проведення розрахунків між позивачем та ТОВ "ВІП"; нормативне обґрунтування щодо виписки окремих видаткових накладних та загальної видаткової накладної. Копії зазначених документів слід подати завіреними, згрупованими в хронологічному порядку.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі зупинити до 18 листопада 2014 року.

Наступне судове засідання у справі призначити на 18 листопада 2014 року о 10:20 яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 В).

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька