Court ruling № 41334447, 06.11.2014, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

06 листопада 2014 р.Справа № 820/11197/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2014р. по справі № 820/11197/14

за позовом ОСОБА_1

до Харківського міського центр зайнятості треті особи Рада адвокатів Харківської області , ОСОБА_2

про визнання недійсної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду П'янової Я.В. від 26.09.14 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2014р. по справі № 820/11197/14 за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості треті особи Рада адвокатів Харківської області , ОСОБА_2 про визнання недійсної реєстрації було залишено без руху у зв'язку з тим, що подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 6 вказаної статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення вимог наведеної статті заявником не надано квитанцію, з якої вбачається, що судовій збір за подання апеляційної скарги позивачем сплачено в повному обсязі.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому, розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становив 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

23 жовтня 2013 року набрав чинності Закон України від 19 вересня 2013 року № 590-УІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору".

Відповідно до вказаного Закону за подання до суду позовної заяви, адміністративного позову (зміни до статті 4 Закону України " Про судовий збір") збільшуються окремі ставки судового збору, які встановлюються в таких розмірах: за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру - 0, 06 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2014 року складає 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги по справі за позовом немайнового характеру становить 36 грн. 54 коп.

В порушення наведених норм, позивачем не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно було надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 36, 54 грн.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мали бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі згідно з ст.4 Закону України "Про судовий збір" .

Судом апеляційної інстанції було надано позивачу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але була повернута відділенням зв'язку "Укрпошта" у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Суд вважає, що з метою забезпечення права позивача на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції необхідно повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст.108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.09.14 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2014р. по справі №820/11197/14 за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості < 3 особи >: Рада адвокатів Харківської області , ОСОБА_2 про визнання недійсної реєстрації, встановивши строк протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Пянова Я.В.