ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/20401/14 06.11.14
За позовомПрокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Тернопільської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудсервісс» простягнення 47 327,84 грн
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники:
від прокуратури Вакулюк Д.С. - старший прокурор відділувід позивачане з'явилисьвід відповідачане з'явилисьОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудсервісс» на виконання умов договору № 152 від 28.04.2014 боргу в сумі 47327,84 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем всупереч умов укладеного між позивачем та відповідачем договору № 152 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Тернополя від 28.04.2013 не було здійснено у встановлений строк та у повному обсязі оплату в сумі 40000,00 грн. Крім того, за прострочення сплати коштів за договором, прокурор просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 4000,00 грн, інфляційні втрати в сумі 560,00 грн, 3% річних у розмірі 355,74 грн та пеню у розмірі 2412,10 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/20401/14 та призначено розгляд справи на 06.11.2014.
23.10.2014 до Господарського суду міста Києва від прокурора надійшла заява про припинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору, зокрема, сплатою відповідачем в процесі розгляду справи суми боргу.
В судовому засіданні 06.11.2014 прокурор підтримав подану заяву та зазначив, що сума заборгованості, заявлена до стягнення, сплачена відповідачем у повному обсязі.
Сплата Товариством з обмеженою відповідальністю «Євробудсервісс» заборгованості у розмірі 47327,84 грн підтверджується наявною в матеріалах справи банківською випискою по рахунку від 01.10.2014.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки сума заборгованості, заявленої до стягнення, погашена відповідачем в повному обсязі, суд приходить до висновку, що предмет спору у справі № 910/20401/14 відсутній, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Як вбачається з матеріалів справи прокурор звернувся з позовом до Господарського суду міста Києва 23.09.2014 (згідно штампу поштової установи на конверті).
Оскільки відповідачем перерахована сума заборгованості на рахунок позивача 01.10.2014, тобто після звернення прокурора з позовом до суду, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача та підлягає стягненню в доход Державного бюджету України.
Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Припинити провадження у справі № 910/20401/14 за позовом Прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Тернопільської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудсервісс» про стягнення 47327,84грн, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудсервісс» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 32-Г, офіс 260, ідентифікаційний код 36085492) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн 00 коп.
Суддя Ю.М. Смирнова
The court decision No. 41334302, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/20401/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: