Court ruling № 41334271, 13.11.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

13.11.2014

Справа № 920/1900/14

Суддя Господарського суду Сумської області Рунова В.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Міністерства оборони України, м.Київ

до Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон", м.Конотоп

про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

До суду звернулось Міністерство оборони України з позовом до Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" про зобов'язання вчинити дії щодо підписання протоколу погодження договірної ціни продукції у сумі 317729483,90 грн.

Розглянувши подані матеріали, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що позовна заява з доданими документами підлягає поверненню без розгляду враховуючи наступне.

По – перше, відповідно до ч. 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Абзацом 7 п.3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» з наступними змінами та доповненнями господарським судам роз’яснено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

В описі вкладення у відправлення направлене на адресу відповідача позивачем не розшифровано додатків до позовної заяви, що унеможливлює встановлення які саме документи позивач відправляв відповідачу.

Враховуючи вищезазначене, позивачем не надано суду доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч.1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

По – друге, відповідно до ч.1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підтвердження сплати судового збору у даній справі позивачем до позовних матеріалів додано платіжне доручення №248/913 від 22.10.2014р. в якому призначенням платежу значиться «с/зб.по.поз.заяви до Господарського суду Києва (ЄДРПОУ 05379487) по спр.287/5/2421-20.10.14 (ДП "Конотоп. авіарем. з-д "Авіакон")». Отримувачем платежу є УК у м.Києві. Банком отримувача є ГУ ДКСУ у м.Києві

Разом з тим, позовну заяву Міністерством оборони подано до Господарського суду Сумської області, а не до Господарського суду міста Києва.

Платіжними реквізитами, щодо перерахування коштів судового збору при зверненні до Господарського суду Сумської області є: отримувач - УДКС у м. Суми (м.Суми), код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37970593, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО) 837013, рахунок отримувача 31218206783002.

Відтак, враховуючи, що платіжним дорученням наданим позивачем судовий збір сплачено не за позовну заяву до Господарського суду Сумської області, суд дійшов висновку про ненадання позивачем належних доказів сплати судового збору у даній справі.

Згідно з п.4 ч.1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.4, п.6 ч.1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись ч. 1 статті 56, п.4, п.6 ч.1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду, всього на 82 аркушах, в тому числі платіжне доручення про сплату судового збору №248/913 від 22.10.2014р. на 1 арк.; конверт.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя (підпис) В.В.Рунова