Court ruling № 41334210, 06.11.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.2014 Справа № 22/96-10/90/08

м. Запоріжжя

Розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства “Термінал”, м. Запоріжжя про скасування заходів забезпечення позову

За позовом Запорізького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в інтересах Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

До відповідач – 1: Сонячна сільська рада, м. Запоріжжя

До відповідач – 2: Приватне підприємство “Термінал”, м. Запоріжжя

Треті особи: 1. Запорізька обласна рада, м. Запоріжжя

2. Державне підприємство “Запорізький інститут землеустрою”, м.Запоріжжя

3. Запорізьке обласне управління земельних ресурсів, м. Запоріжжя

про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки № 7404 від 29.12.2001 р.

Суддя Алейнікова Т.Г.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся представник Приватного підприємства “Термінал”, м. Запоріжжя із заявою про поновлення строку пред’явлення до виконання ухвали від 28.08.2008 р.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.04.2004 р. у даній справі було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, яка належить ПП “Термінал” за договором купівлі-продажу земельної ділянки № 7404 від 29.12.2001 р. та знаходиться в м. Запоріжжі по вул. Братській 49-а площею 2 800 кв. м. до розгляду справи по суті.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.01.2008 р. по справі № 22/96-10/90/08 у задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю.

Ухвалою господарського суду № 22/96 – 10/90/08 від 28.08.2008 р. заходи запеспечення позову були скасовані.

В своїй заяві заявник стверджує те, що ухвалу про скасування арешту № 22/96-10/90/09 від 28.08.2008 р. він не отримував. У зв’язку з чим було пропущено строк пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи в ухвалі.

Виходячи с вищенаведеного, суд вважає за потрібне поновити строк пред’явлення до виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 28.08.2008 р. № 22/96-10/90/08 про скасування арешту на майно Приватного підприємства «Термінал», який накладений на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 20.04.2004 р.

Керуючись ст.ст. 68, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства “Термінал”, м. Запоріжжя про поновлення строку пред’явлення до виконання ухвали задовольнити.

Поновити строк пред’явлення до виконання узвали господарського суду Запорізької області від 28.08.2008 р. № 22/96-10/90/08 про скасування арешту на майно Приватного підприємства «Термінал» (ЄДРПОУ 23856442), який накладений на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 20.04.2004 р.

Суддя Т. Г Алейникова