№ 41333852, 12.11.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА (додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2014 р. Справа №14/047-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 31.10.2012

у справі №14/047-12 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Комунального підприємства „Київпастранс"

до Бориспільської районної державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1)Управління Держкомзему у Бориспільському районі Київської області;

2)Громадська організація „Садівницьке товариство „Чайка";

3)ОСОБА_3;

4)ОСОБА_2;

5)ОСОБА_4;

6)ОСОБА_5;

7)ОСОБА_6;

8)ОСОБА_7;

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 31.10.2012 у справі №14/047-12 задоволено частково.

Рішення Господарського суду Київської області від 31.10.2012 у справі №14/047-12 скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання незаконним та скасування розпорядження №3489 від 08.11.2011 „Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки 6-ом громадянам України (згідно додатку) для ведення садівництва в урочищі Млиново, садівницького товариства „Чайка" на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області" Бориспільської районної державної адміністрації (ідентифікаційний код 24209740) та визнання недійсними Державний акт серії ЯМ № 407272 на право власності на земельну ділянку площею 0,0820 га, для ведення садівництва, розташованої в урочищі Млиново, садівницького товариства „Чайка" на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, виданий Бориспільською районною державною адміністрацією (ідентифікаційний код 24209740) та Управлінням Держкомзему у Бориспільському районі Київської області (ідентифікаційний код 24214504) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі розпорядження № 3489 від 08.11.2011 Бориспільської районної державної адміністрації (ідентифікаційний код 24209740), зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 30.12.2011 р. за № 322088001006359; Державний акт серії ЯМ № 407271 на право власності на земельну ділянку площею 0, 0757 га, для ведення садівництва, розташованої в урочищі Млиново, садівницького товариства „Чайка" на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, виданий Бориспільською районною державною адміністрацією (ідентифікаційний код 24209740) та Управлінням Держкомзему у Бориспільському районі Київської області (ідентифікаційний код 24214504) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на підставі розпорядження № 3489 від 08.11.2011 р. Бориспільської районної державної адміністрації (ідентифікаційний код 24209740), зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 30.12.2011 за № 322088001006358; Державний акт серії ЯМ № 407270 на право власності на земельну ділянку площею 0, 1040 га, для ведення садівництва, розташованої в урочищі Млиново, садівницького товариства „Чайка" на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, виданий Бориспільською районною державною адміністрацією (ідентифікаційний код 24209740) та Управлінням Держкомзему у Бориспільському районі Київської області (ідентифікаційний код 24214504) на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на підставі розпорядження № 3489 від 08.11.2011 р. Бориспільської районної державної адміністрації (ідентифікаційний код 24209740), зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 30.12.2011 за №322088001006357; Державний акт серії ЯМ № 407267 на право власності на земельну ділянку площею 0, 1040 га, для ведення садівництва, розташованої в урочищі Млиново, садівницького товариства „Чайка" на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, виданий Бориспільською районною державною адміністрацією (ідентифікаційний код 24209740) та Управлінням Держкомзему у Бориспільському районі Київської області (ідентифікаційний код 24214504) на користь ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на підставі розпорядження № 3489 від 08.11.2011 Бориспільської районної державної адміністрації (ідентифікаційний код 24209740), зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 30.12.2011 за № 322088001006354; Державний акт серії ЯМ № 407268 на право власності на земельну ділянку площею 0, 0757 га, для ведення садівництва, розташованої в урочищі Млиново, садівницького товариства „Чайка" на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, виданий Бориспільською районною державною адміністрацією (ідентифікаційний код 24209740) та Управлінням Держкомзему у Бориспільському районі Київської області (ідентифікаційний код 24214504) на користь ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на підставі розпорядження № 3489 від 08.11.2011 Бориспільської районної державної адміністрації (ідентифікаційний код 24209740), зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 30.12.2011 за № 322088001006355; Державний акт серії ЯМ № 407269 на право власності на земельну ділянку площею 0, 1000 га, для ведення садівництва, розташованої в урочищі Млиново, садівницького товариства „Чайка" на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, виданий Бориспільською районною державною адміністрацією (ідентифікаційний код 24209740) та Управлінням Держкомзему у Бориспільському районі Київської області (ідентифікаційний код 24214504) на користь ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6) на підставі розпорядження № 3489 від 08.11.2011 Бориспільської районної державної адміністрації (ідентифікаційний код 24209740), зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 30.12.2011 за №322088001006356.

В цій частині прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні даних позовних вимог.

В решті рішення Господарського суду Київської області від 31.10.2012 у справі №14/047-12 залишено без змін.

Стягнуто з Комунального підприємства „Київпастранс" (04070, м.Київ, вул.Набережне шосе,2 ідентифікаційний код 31725604) на користь ОСОБА_2 (08300, АДРЕСА_1) 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 25 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 103 Господарського процесуального кодексу України апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати рішення повністю або частково і прийняти нове рішення.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову.

У постанові мають бути зазначені, зокрема новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

В силу ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника ОСОБА_2, колегія суддів дійшла висновку, що при розгляді апеляційної скарги не було вирішено питання про розподіл витрат на проведення судової експертизи.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

За наведених у даній постанові обставин, колегія суддів дійшла висновку прийняти додаткову постанову про розподіл витрат на проведення судової експертизи у справі №14/047-12.

Керуючись ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Стягнути з Комунального підприємства „Київпастранс" (04070, м.Київ, вул.Набережне шосе,2 ідентифікаційний код 31725604) на користь ОСОБА_2 (08300, АДРЕСА_1) 9420 (девять тисяч чотириста двадцять) грн. 80 коп. витрат на проведення судової експертизи.

2. Доручити місцевому господарському суду видати наказ на виконання постанови.

3. Матеріали справи №14/047-12 повернути до Господарського суду Київської області.

4. Копію додаткової постанови надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна