ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"29" жовтня 2014 р. Справа № 911/3938/14
за позовом Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС", м. Славутич Київської області
до Державного підприємства "Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС", м. Славутич
про стягнення 507588,87 грн.
суддя Лопатін А.В.
за участю представників згідно протоколу судового засідання.
Обставини справи:
Державним спеціалізованим підприємством "Чорнобильська АЕС" (надалі позивач) заявлено позов до Державного підприємства "Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС" (надалі відповідач) про стягнення 507588,87 грн., з яких: 417000,00 грн. основного боргу, 31360,68 грн. пені, 51465,14 грн. інфляційних втрат та 7763,05 грн. 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання щодо повернення позики за договором безпроцентної цільової позики від 05.12.2012 р. № 1/12.
Ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2014 р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 07.10.2014 р.
06.10.2014 р. на адресу господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позов та клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2014 р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи відкладено 29.10.2014 р.
29.10.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представниками учасників судового процесу подано на затвердження до суду мирову угоду підписану уповноваженими представниками сторін та скріплену відтисками печаток підприємств.
Відповідно до ст. 78 ГПК України, в разі затвердження мирової угоди і припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Відповідно до вимог пункту 7 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Керуючись вищевказаними приписами норм чинного господарського процесуального законодавства, суд вирішив затвердити подану мирову угоду, укладену між сторонами у справі № 911/3938/14 та припинити провадження у даній справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 78, 80, 86 ГПК України, суд
ухвалив:
1. Затвердити мирову угоду від 14.10.2014 р., укладену між Державним спеціалізованим підприємством «Чорнобильська АЕС» та Державним підприємством «Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС» у справі № 911/3938/14 в наступній редакції:
МИРОВА УГОДА
м. Славутич «14» жовтня 2014 р.
Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильська АЕС» (Позивач) в особі генерального директора Грамоткіна Ігоря Івановича, який діє на підставі Статуту, та Державне підприємство «Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС» (Відповідач) в особі Директора Шаплика Максима Олександровича, що діє на підставі Статуту, разом надалі іменовані - Сторони, а кожна окремо - Сторона, керуючись статтею 78 ГПК України домовились врегулювати спір мирним шляхом та укласти цю мирову угоду (надалі - Угоду) на стадії судового розгляду Господарським судом Київської області справи № 911/3938/14 (надалі - Справа) на зазначених умовах:
1. Сторони домовились про припинення провадження у справі 911/3938/14, порушеної 18 вересня 2014 року Господарським судом Київської області за позовом ДСП «Чорнобильська АЕС» до ДП «Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС» на умовах послідуючого добровільного погашення відповідачем суми заборгованості в порядку, визначеному цією Угодою.
2. Позивач відмовляється від позовних вимог до відповідача в частині стягнення пені в сумі 31 360,68 грн. нарахованої відповідно до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, 3 процентів річних в сумі 7 763,05 грн. та інфляційних втрат в сумі 51 465,14 грн., нарахованих відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, всього на загальну суму 90 588,87 грн.
3. Сторони підтверджують, що сума заборгованості Відповідача перед Позивачем станом на дату підписання цієї угоди складає складає 427 151,78 грн. (чотириста двадцять сім тисяч сто п'ятдесят одна гривня 78 коп ), в тому числі:
3.1.Сума основного боргу по договору безпроцентної цільової позики № 1/12 від 05.12.2012 року (надалі Договір) - 417 000,00 гривень (чотириста сімнадцять тисяч гривень);
3.2.Сума судового збору, сплачена Позивачем в порядку ст.44 ГПК України та в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» - 10 151,78 грн. (десять тисяч сто п'ятдесят одна гривня 78 коп.).
4. Позивач дає свою згоду на надання Відповідачу розстрочки для добровільного погашення суми заборгованості, зазначеної у п.З цієї Угоди.
5. Відповідач зобов'язується в добровільному порядку і в повному обсязі сплатити Позивачу суму заборгованості в строк до 01.12.2019 року. На протязі цього часу Відповідач зобов'язується проводити щомісячні платежі по погашенню заборгованості, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача № 26007415072 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 14310862 в сумі та в строки визначені наступним графіком:
№ п/п МісяцьСума/грн.1до 01 грудня 2014 року7 000,00 грн.2до 01 січня 2015 року7 000,00 грн.3до 01 лютого 2015 року7 000,00 грн.4до 01 березня 2015 року7 000,00 грн.5до 01 квітня 2015 року7 000,00 грн.6до 01 травня 2015 року7 000,00 грн.7до 01 червня 2015 року7 000,00 грн.8до 01 липня 2015 року7 000,00 грн.9до 01 серпня 2015 року7 000,00 грн.10до 01 вересня 2015 року7 000,00 грн.11до 01 жовтня 2015 року7 000,00 грн.12до 01 листопада 2015 року7 000,00 грн.13до 01 грудня 2015 року7 000,00 грн.14до 01 січня 2016 року7 000,00 грн.15до 01 лютого 2016 року7 000,00 грн.16до 01 березня 2016 року7 000,00 грн.17до 01 квітня 2016 року7 000,00 грн.18до 01 травня 2016 року7 000,00 грн.19до 01 червня 2016 року7 000,00 грн.20до 01 липня 2016 року7 000,00 грн.21до 01 серпня 2016 року7 000,00 грн.22до 01 вересня 2016 року7 000,00 грн.23до 01 жовтня 2016 року7 000,00 грн.24до 01 листопада 2016 року7 000,00 грн.25до 01 грудня 2016 року7 000,00 грн.26до 01 січня 2017 року7 000,00 грн.27до 01 лютого 2017 року7 000,00 грн. 28до 01 березня 2017 року7 000,00 грн. 29до 01 квітня 2017 року7 000,00 грн. 30до 01 травня 2017 року7 000,00 грн. 31до 01 червня 2017 року7 000,00 грн. 32до 01 липня 2017 року7 000,00 грн. 33до 01 серпня 2017 року7 000,00 грн. 34до 01 вересня 2017 року7 000,00 грн. 35до 01 жовтня 2017 року7 000,00 грн. 36до 01 листопада 2017 року7 000,00 грн. 37до 01 грудня 2017 року7 000,00 грн. 38до 01 січня 2018 року7 000,00 грн. 39до 01 лютого 2018 року7 000,00 грн. 40до 01 березня 2018 року7 000,00 грн. 41до 01 квітня 2018 року7 000,00 грн. 42до 01 травня 2018 року7 000,00 грн. 43до 01 червня 2018 року7 000,00 грн. 44до 01 липня 2018 року7 000,00 грн. 45до 01 серпня 2018 року7 000,00 грн. 46до 01 вересня 2018 року7 000,00 грн. 47до 01 жовтня 2018 року7 000,00 грн. 48до 01 листопада 2018 року7 000,00 грн. 49до 01 грудня 2018 року7 000,00 грн. 50до 01 січня 2019 року7 000,00 грн. 51до 01 лютого 2019 року7 000,00 грн. 52до 01 березня 2019 року7 000,00 грн. 53до 01 квітня 2019 року7 000,00 грн. 54до 01 травня 2019 року7 000,00 грн. 55до 01 червня 2019 року7 000,00 грн. 56до 01 липня 2019 року7 000,00 грн. 57до 01 серпня 2019 року7 000,00 грн. 58до 01 вересня 2019 року7 000,00 грн. 59до 01 жовтня 2019 року7 000,00 грн. 60до 01 листопада 2019 року7 000,00 грн. 61до 01 грудня 2019 року7 151,78 грн. Всього:427151,78 грн.
6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення, підписання та затвердження цієї угоди, ні в процесі виконання її умов, не були , не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
7. Дана угода підписана сторонами при повному розумінні її умов і термінології, а також з набуванням в зв'язку із цим правами, обов'язками та наслідками. Сторони підтверджують, що кожна із сторін на момент підписання цієї угоди має усі необхідні права та повноваження.
8. Ця угода набирає чинності за умови підписання уповноваженими представниками сторін та з моменту затвердження її господарським судом Київської області і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по даній угоді.
9. Дана мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із сторін, а також для господарського суду Київської області з метою її затвердження.
10. Реквізити сторін:
ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:
Державне спеціалізоване Державне підприємство «Управління Підприємство «Чорнобильська АЕС» забезпечення функціонування об'єктів
Чорнобильської АЕС»
07101, Київська обл., м. Славутич, 07101, Київська обл., м. Славутич,
вул. 77-Гвардійської дивізії, 7/1; вул. Військових будівельників, 9;
код ЄДРПО України 14310862, код ЄДРПО України 36359955,
№ 26007415072 в АТ «Райффайзен № 26003415087 в АТ «Райффайзен Банк Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, Аваль» у м. Києві, МФО 380805,
ІПН 143108610298, ІПН 363599510342,
номер свідоцтва ПДВ 100152077 номер свідоцтва ПДВ 200030130
Генеральний
директор
І.І. Грамоткін ___ Директор М.О. Шаплико
2. Ухвала про затвердження мирової угоди у справі № 911/3938/14 набирає законної сили з дати її винесення - 29.10.2014 року, і підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
3. Ухвала може бути пред'явлена до виконання до 30.10.2015 року.
4. Провадження у справі № 911/3938/14 за позовом Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" до Державного підприємства "Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС" про стягнення 507588,87 грн. припинити.
Ухвалу направити учасникам судового процесу.
Суддя А.В. Лопатін
The court decision No. 41333821, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 911/3938/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: