У Х В А Л А
Справа №817/1737/14
04 листопада 2014 р. м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В. В., розглянувши заяву Приватного підприємства "Модена" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 30.07.2014 року по справі №817/1737/14 у адміністративній справі за позовом
Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області
до
Приватне підприємство "Модена"
про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках,,
В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство "Модена" звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського окружного адміністративного суду по справі №817/1737/14 від 30.07.2014 року, якою просить скасувати вказану постанову та прийняти нову, якою відмовити ДПІ у м.Рівному в задоволенні адміністративного позову про стягнення з підприємства податкового боргу в розмірі 284832,43 грн.
Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України, 17.10.2014 року заява була залишена без руху та надано час на усунення недоліків до 03.11.2014 року. Заявником усунуті вказані недоліки заяви.
Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 248 КАС України.
Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 817/1737/14.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 12 листопада 2014 року на 11:00 год.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя Щербаков В. В.
The court decision No. 41333468, Rivne District Administrative Court was adopted on 04.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 817/1737/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: