Court ruling № 41333326, 12.11.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

"12" листопада 2014 р. Справа № 922/3470/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області (вх.№3421Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 02.10.14 у справі № 922/3470/14

за позовом Заступник прокурора Київського району м. Харкова

до 1. Національного наукового центру "Інститут метрології", м. Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатокарат", м. Київ

про визнання недійсним протоколу засідання комітету конкурсних торгів, визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 року прийнята до провадження апеляційна скарга Заступника прокурора Харківської області (вх.№3421Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 02.10.14 у справі № 922/3470/14.

Під час перевірки матеріалів господарської справи №922/3470/14 встановлено, що в процесі комп'ютерного набору тексту у вступній частині ухвали було допущено описки, помилково зазначено: „розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Київського району м. Харкова" замість „розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області", та в третьому абзаці описової частини ухвали помилково зазначено: "Заступник прокурора Київського району м. Харкова" замість "Заступник прокурора Харківської області".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Виправити технічну описку у вступній та третьому абзаці описової частинах ухвали Харківського апеляційного господарського суду про порушення провадження від 27.10.2014 року у справі №922/3470/14 - замість „Заступник прокурора Київського району м. Харкова" читати "Заступник прокурора Харківської області".

2.Дану ухвалу надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.