ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
13.11.14 Справа № 914/3144/13
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
Головуючого судді Давид Л.Л.
суддів Гриців В.М.
Кордюк Г.Т.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" від 31.10.2014 р. №10-6164 (вх. № суду 01-05/5263/14 від 11.11.14 р.)
на рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2014 р.
у справі №914/3144/13 (суддя - Матвіїв Р. )
за позовом Приватного підприємства "Бірюза", м. Львів
до Львівського комунального підприємства "Львівводоканал", м. Львів
про визнання дій працівників неправомірними, визнання актів недійсними, визнання нарахування суми боргу безпідставною
встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" від 31.10.2014 р. №10-6164 (вх. № суду 01-05/5263/14 від 11.11.14 р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2014 р. у справі №914/3144/13 до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.11.2014 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.
3. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Головуючий суддя Давид Л.Л.
Суддя Гриців В.М.
Суддя Кордюк Г.Т.
The court decision No. 41333324, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 914/3144/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: