ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
12.11.14 Справа № 914/2516/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Гнатюк Г.М.
Мирутенко О.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (на далі ФОП ОСОБА_2) б/н від 04.11.2014р.
на рішення господарського суду Львівської області від 29.09.2014р.
у справі № 914/2516/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора" (надалі ТзОВ "Сандора" ), с.Миколаївське, Жовтневий район, Миколаївської області
до відповідача: ФОП ОСОБА_2, м. Ходорів, Жидачівського району
про стягнення заборгованості у розмірі 13 278,00 грн.
встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 04.11.2014р. на рішення господарського суду Львівської області від 29.09.2014р. у справі №914/2516/14 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 27.11.2014 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.
2. Позивачу - подати суду письмовий, документально-обґрунтовані відзив на апеляційну скаргу.
3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий суддя Кравчук Н.М.
Суддя Гнатюк Г.М.
Суддя Мирутенко О.Л.
The court decision No. 41333316, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 914/2516/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: