Court ruling № 41333313, 13.11.2014, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
13.11.2014
Case No.
916/3002/14
Document №
41333313
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2014 р.

Справа № 916/3002/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді С.В. Таран,

суддів Т.А. Величко, В.Б. Туренко

(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №2779 від 11.11.2014)

розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства “Бі-Джі Ріелті”

на рішення Господарського суду Одеської області від 09.10.2014

у справі №916/3002/14

за позовом: заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: закритого акціонерного товариства “Бі-Джі Ріелті”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.10.2014 у справі №916/3002/14 (суддя С.Г. Власова) з урахуванням ухвали від 06.11.2014 про виправлення описки позовні вимоги задоволено: внесено зміни до договору оренди землі від 28.10.2004, зареєстрованому в Одеському міському управлінні ОРФЦДЗК від 14.12.2004 за №040450500206, яким Одеською міською радою передано ЗАТ «Бі-Джі-Ріелті» у строкове, платне користування земельну ділянку площею 1164 кв.м, за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська 53, для експлуатації та обслуговування адміністративної будівлі, в частині розміру орендної плати, а саме: пункт 2.3 викладено у наступній редакції: «Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить: 5 466 702, 72 грн, згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 30.09.2013 №117/П, складеного Одеським міським управлінням земельних ресурсів Державного комітету України по земельних ресурсах» та пункт 4.1 викладено у наступній редакції: «Орендна плата за земельну ділянку площею 1164 кв.м. розрахована у розмірі 3% від нормативної грошової оцінки цієї земельної ділянки та складає: - 164 001,08 грн на рік (з урахуванням індексації за 2013 рік). Орендна плата вноситься Орендарем у грошовій безготівковій формі".

Не погодившись з прийнятим рішенням, закрите акціонерне товариство “Бі-Джі Ріелті” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 09.10.2014 у справі №916/3002/14 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Клопотання мотивоване тим, що після повернення ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 на підставі пункту 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги закритого акціонерного товариства “Бі-Джі Ріелті”, скаржником одразу після одержання відповідної ухвали усунено недоліки, які стали причиною повернення апеляційної скарги.

Вищенаведені обставини судова колегія вважає поважними причинами пропуску строку, який підлягає відновленню згідно статтей 53, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, а також, те, що подані матеріали достатні для прийняття апеляційної скарги до провадження, керуючись статтями 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити закритому акціонерному товариству “Бі-Джі Ріелті” строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 09.10.2014 у справі №916/3002/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 25 листопада 2014 о 10:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4, 1-й поверх. Тел. /0482/ 301-432.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Т.А. Величко

Суддя В.Б. Туренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 41333313 ?

Документ № 41333313 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41333313 ?

Дата ухвалення - 13.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41333313 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41333313 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 41333313, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 41333313, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 13.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 41333313 refers to case No. 916/3002/14

This decision relates to case No. 916/3002/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41331779
Next document : 41333318