ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
13.11.2014 Справа № 904/6881/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Антонік С.Г.. (доповідач)
суддів:Чоха Л.В., Чимбар Л.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія - Україна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2014 року у справі № 904/6881/14
за позовом Комунального підприємства "Міські комунальні платежі" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія - Україна", м.Дніпропетровськ
про стягнення 31 267, 80 грн.
Керуючись ст.ст. , 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 17.12.14р. на 14:20, зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.
3. Виконати наступні дії:
позивачу-надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представників.
відповідачу - забезпечити явку представників.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя С.Г.Антонік
Суддя Л.В.Чоха
Суддя Л.О.Чимбар
The court decision No. 41333300, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 13.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 904/6881/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: