Court ruling № 41332187, 12.11.2014, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
12.11.2014
Case No.
22-ц/796/14503/2014
Document №
41332187
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 2-3960/11 (2/2604/1550/12) Головуючий у 1 інстанції - Савлук Т.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/14503/2014 Суддя-доповідач АнтоненкоН.О.

У Х В А Л А

12 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою КаленіченкаРуслана Вікторовича, який на підставі довіреності діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» («ВіЕйБі Банк»), на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 31 липня 2014 року про відмову у задоволенні заяви про виправленні описки у виконавчому листі та поновленні строку пред'явлення його до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» («ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягненя заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31 липня 2014 року у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» («ВіЕйБі Банк») про виправлення описки у виконавчому листі та поновленні строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовлено.

25 вересня 2014 року представник позивача Каленіченко Р.В. подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 31 липня 2014 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 31.07.2014 представник позивача присутнім не був (а.с. 96). Копію оскаржуваної ухвали ПАТ «ВіЕйБі Банк» отримано 22 вересня 2014 року (а.с. 107). З огляду на таке відсутні підстави вважати, що Каленіченко Р.В. пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 31.07.2014.

Разом з тим апеляційна скарга не оплачена судовим збором, як це передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI. Доказів на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 матеріали справи не містять.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 31 липня 2014 року по даній справі в Апеляційному суді м. Києва підлягає справлянню у розмірі 121 грн 80 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 31210206780010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Каленіченка Руслана Вікторовича, який на підставі довіреності діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» («ВіЕйБі Банк»), на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 31 липня 2014 року про відмову у задоволенні заяви про виправленні описки у виконавчому листі та поновленні строку пред'явлення його до виконання залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 41332187 ?

Документ № 41332187 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41332187 ?

Дата ухвалення - 12.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41332187 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41332187 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41332187, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 41332187, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 12.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 41332187 refers to case No. 22-ц/796/14503/2014

This decision relates to case No. 22-ц/796/14503/2014. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41332152
Next document : 41332188