Decision № 41332, 13.07.2006, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
13.07.2006
Case No.
9/1748
Document №
41332
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "13" липня 2006 р. Справа № 9/1748

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Алексєєва М.В.

при секретарі Коваленко І.О.

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рось" (м.Донецьк)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕП" (м. Бердичів)

про стягнення 31106,04 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 31106,04 грн. з яких: 30642,22 грн. борг, 398,34 грн. пені, 65,48 грн 3% річних.

Сторони своїх представників в засідання суду не направили.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Ухвала , адресована відповідачу, повернута на адресу господарського суду в зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Суд вважає ці обставини такими, що не перешкоджають розглянути справу по суті, оскільки від позивача на адресу господарського суду надійшла заява за№07/07-2 від 07.07.06. про зменшення позовних вимог, в зв'язку з тим, що відповідач після пред'явлення позову сплатив частину боргу у сумі 2000 грн., та просить стягнути з останнього 29106,04 грн. з яких: 28642,22 грн. боргу, 398,34 грн. пені, 65,48 грн. 3% річних.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між ТОВ "Рось" (позивач у справі) та ТОВ виробниче торгівельне підприємство "Неп" (відповідач у справі) договору №10 від 04.01.06. , позивач поставив відповідачу продукцію , що підтверджується накладною №26 від 19.02.06. та довіреністю серії ЯЛТ №657915 від 19.02.2006р.(а.с. 10-11).

Згідно п.5.2 договору розрахунки за продукцію проводяться на протязі 15 банківських днів з моменту її отримання.

За отриману продукцію відповідач розрахувався частково в сумі 6000 грн. в наслідок чого , станом на день пред'явлення позову до суду, утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 30642,22 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку позивача сума 3% річних від простроченої суми складає - 65,48 грн.

Відповідно до п. 6.3 договору за порушення терміну оплати товару відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,5 % від вартості неоплаченої продукції.

Згідно розрахунку пеня становить 398,34 грн.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач повідомив про те, що після пред'явлення позову до суду відповідач частково провів розрахунки на суму 6000 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с.27-28).

Відповідач позов не оспорив, доказів повного погашення боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності з чинним законодавством і укладеним договором та такими, що підлягають задоволенню на суму 29106,04 грн. з яких: 28642,22 грн. боргу, 398,34 грн. пені, 65,48 грн. 3% річних

В частині стягнення 2000 грн. провадження у справі необхідно припинити у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст. 49, п.1.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого торгівельного підприємства "Неп", 13300, м. Бердичів, вул. Гранічна, 3, кв.19, ЗКПО 23182954

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рось", 83004, м. Донецьк, вул. Батіщева, 26, ЗКПО 32991294 - 28642,22 грн. боргу, 398,34 грн. пені, 65,48 грн. 3% річних, 311,06 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В частині стягнення 2000 грн. боргу провадження у справі припинити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Алексєєв М.В.

Дата підписання 18.07.06.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41332 ?

Документ № 41332 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 41332 ?

Дата ухвалення - 13.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 41332 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41332 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41332, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 41332, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 41332 refers to case No. 9/1748

This decision relates to case No. 9/1748. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41331
Next document : 41335