ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
_________________
УХВАЛА
про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду
"12" листопада 2014 р. Справа № 918/1604/14
Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства "КБ Ентерпрайз Юкрейн" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро" про стягнення заборгованості в сумі 111 467 грн. 96 коп.
визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до слухання в засіданні на "24" листопада 2014 р. о 15:20 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 16.
4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :
а) позивачу : - акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;
- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;
б) відповідачу : - акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;
- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.
5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .
Суддя Войтюк В.Р.
The court decision No. 41331675, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 12.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 918/1604/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: