ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"12" листопада 2014 р.Справа № 916/3918/14
За позовом: ОСОБА_1;
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЖЕРОН і К"
про визнання недійсним рішення загальних зборів
Суддя Оборотова О.Ю.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 22.02.2014р.
Від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним рішення загальних зборів
Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання та сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 1,2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 03.12.2014 р. о 14:20
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;
2. Зобов'язати:
позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ), а саме зміни до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЖЕРОН і К" затверджені протоколом віл 16.07.2004р., кредитний договір №014/0077/74/63192 від 16.08.2006р., Додаток до кредитного договору №014/0077/74/63192 від 16.08.2006р., договір поруки від 16 серпня, Витяг з протоколу №37 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЖЕРОН і К", Додаткова угода №014/0077/74/63192/01 до кредитного договору №014/0077/74/63192 від 16.08.2006р.;
відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);
Явка представників сторін обов'язкова.
Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.
Суддя О.Ю. Оборотова
The court decision No. 41331641, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 12.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 916/3918/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: