КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/10660/14
У Х В А Л А
"06" листопада 2014 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого суддів Хрімлі О.Г., Коротких А.Ю., Літвіної Н.М.,перевіряючи у письмовому провадженні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор» до Міністерства доходів і зборів України, Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про результати розгляду скарги,-
В С Т А Н О В И Л А :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Міністерства доходів і зборів України, Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001360152 від 12 грудня 2012 року та рішення про результати розгляду скарги № 7985/0/61-12/10-2115 від 27 грудня 2012 року.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 серпня 2014 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, та просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 серпня 2014 року та справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.
Частиною 2 ст. 197 КАС України визначено, що якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
З урахуванням того, що від усіх осіб, які беруть участь у справі, надійшли клопотання про розгляд справи за їх участю, колегія суддів вважає за необхідне розглядати її у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 160, 197 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И ЛА :
Призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 06 листопада 2014 року о 10:00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.Г. Хрімлі
Судді А.Ю. Коротких
Н.М. Літвіна
Суддя Хрімлі О.Г.
The court decision No. 41329621, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 06.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 826/10660/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: