Court ruling № 41329352, 05.11.2014, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 742/3201/14 Провадження № 22-ц/795/1940/2014 Категорія - цивільна Головуючий у I інстанції - Циганко М. О.

У Х В А Л А

05 листопада 2014 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Висоцької Н.В.,

суддів: Бобрової І.О., Шитченко Н.В.,

при секретарі - Зіньковець О.О.,

за участю представника Лінника А.В. - Костюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву міського голови м. Ніжин Лінника Анатолія Валерійовича про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до міського голови м. Ніжин Лінника Анатолія Валерійовича про зупинення дії, визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови від 04 липня 2014 року № 92 "Про тимчасове відсторонення від роботи з посади директора ДКП "Комунальний ринок ОСОБА_3",

в с т а н о в и в:

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 01.10.2014 року апеляційні скарги міського голови м. Ніжин Лінник А.В. задоволено. Рішення Ніжинського міськрайонного суду від 19.08.2014 року та додаткове рішення цього ж суду від 02.092014 року скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_3 до міського голови м. Ніжин Лінник А.В. про зупинення дії, визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови від 04.07.2014 року № 92 "Про тимчасове відсторонення від роботи з посади директора ДКП "Комунальний ринок ОСОБА_3" відмовлено.

20.10.2014 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшла заява міського голови м. Ніжин Лінник А.В. про виправлення описок у вступній та резолютивній частині та у повному тексті рішення апеляційного суду Чернігівської області від 01.10.2014 року.

В заяві Лінник А.В. просить виправити допущені у вступній та резолютивній частині та у повному тексті рішення апеляційного суду описки, а саме: вказати «Прилуцького міськрайонного суду» замість «Ніжинського міськрайонного суду».

Вислухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали цивільної справи, апеляційний суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.07.2014 року позовна заява ОСОБА_3 до міського голови м. Ніжин Лінник А.В. була подана до Прилуцького міськрайонного суду. 15.07.2014 року ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду було відкрито провадження у справі.

19.08.2014 року рішенням Прилуцького міськрайонного суду позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано незаконним розпорядження міського голови від 04.07.2014 року № 92 "Про тимчасове відсторонення від роботи з посади директора ДКП "Комунальний ринок ОСОБА_3" та скасовано його. Допущено до роботи ОСОБА_3 за посадою директора ДКП "Комунальний ринок".

02.09.2014 року додатковим рішенням цього ж суду допущено негайне виконання рішення суду в частині допущення до роботи ОСОБА_3 за посадою директора ДКП "Комунальний ринок".

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні апеляційного суду Чернігівської області від 01.10.2014 року, а саме: вказати «Прилуцького міськрайонного суду» замість «Ніжинського міськрайонного суду».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті рішення апеляційного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2014 року а саме: зазначити "Прилуцького міськрайонного суду" замість "Ніжинського міськрайонного суду".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий: Судді: