Справа№751/11644/14
Провадження №2-н/751/1140/14
С У Д О В И Й Н А К А З
11 листопада 2014 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Овсієнко Ю. К.
розглянувши заяву Комунального підприємства «Чернігівводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
в с т а н о в и в :
Стягувач: Комунальне підприємство «Чернігівводоканал».
Місце знаходження стягувача: 14017 м. Чернігів, вул. Жабинського, 15, р/р 26000704210924 в ЧОД АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві МФО 380805 код 03358222.
Боржники: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: НОМЕР_2 виданий Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 27.09.1997 року; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. НОМЕР_1.
Місце проживання боржників: АДРЕСА_1.
Зважаючи, що позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК УРСР, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України
н а к а з у ю :
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» 3820 (три тисячі вісімсот двадцять) гривень 48 копійок заборгованості за спожитий природній газ.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 коп. по 60 грн. 90 коп. з кожного.
Суддя Ю.К. Овсієнко
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
The court decision No. 41329063, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 11.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 751/11644/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: