Справа №751/3088/14
Провадження №2/751/755/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2014 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Косач І. А.
при секретарі Летяга М. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що знаходиться у спільній частковій власності, -
Встановив:
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.04.2014р. провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що знаходиться у спільній частковій власності було зупинено, у звязку з призначенням по справі судової будівельно-технічної експертизи.
11.11.14р. до суду надійшов висновок експерта ОСОБА_3 № 11-14С, складений 08.09.2014р. за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи, а отже провадження у справі може бути відновлено.
На підставі наведеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,
Ухвалив:
Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що знаходиться у спільній частковій власності - відновити.
Справу призначити до розгляду на 25 листопада 2014 року на 11 год. 00 хв. під головуванням судді Косач І.А.
В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі № 751/3088/14, провадження 2/751/755/14
Відповідно до вимог ст. 152 ЖК України, зобовязати позивача звернутися до виконавчого комітету Новозаводської районної у місті Чернігові ради для отримання згоди на переобладнання та здійснення робіт по домоволодінню № 61 по вулиці Варзара у місті Чернігові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Косач
The court decision No. 41329024, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 12.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 751/3088/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: