Court ruling № 41328810, 04.11.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

04 листопада 2014 року місто Київ №826/9518/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянув з власної ініціативи питання виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2014 року в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Трейдвей-21»додержавної податкової інспекції в Оболонському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві провизнання протиправним та скасування рішення від 03.06.2014 №178/26-54-15-01-22, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдвей-21» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції в Оболонському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 03.06.2014 №178/26-54-15-01-22 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та зобов'язання відповідача поновити реєстрацію позивача як платника податку на додану вартість з дати первинної реєстрації.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2014 позов задоволено.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Через канцелярію суду 04.09.2014 від позивача надійшло клопотання про виправлення описки по всьому тексту постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2014 №826/9518/14 у назві позивача, а саме замінити назву товариства з обмеженою відповідальністю «Тредвей-21» на - товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдвей-21».

Враховуючи, що станом на час надходження відповідного клопотання адміністративна справа №826/9518/14 перебувала в суді апеляційної інстанції у зв'язку із апеляційним оскарженням постанови від 31.07.2014, питання про виправлення описки вирішено в суді першої інстанції після повернення 28 жовтня 2014 року справи №826/9518/14.

Суд вважає за необхідним виправити описку в тексті постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2014 у справі №826/9518/14, зазначивши назву позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдвей-21» замість - «Тредвей-21».

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2014 у справі №826/9518/14, зазначивши назву позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдвей-21».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.