№ 41328589, 06.11.2014, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/9762/14

Провадження № 2-а/750/554/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року м.Чернігова

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Логвіної Т.В.,

при секретарі - Корж Ю.В.,

з участю позивача, представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Забродіна Іллі Миколайовича, УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення мотивуючи свої вимоги тим, що він не порушував Правила дорожнього руху України, постанову складено з порушенням положень КУпАП України та виклад обставин справи про адміністративне правопорушення не відповідає дійсності, у зв'язку з чим адміністративну відповідальність застосовано до позивача безпідставно.

В судовому засіданні позивач позов підтрмиав та просив задовольнити.

Представник відповідача позов не визнала.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

12.09.2014 року інспектором ДПС було складено протокол на підставі якого винесено постанову, згідно яких позивач 12.09.2014 року о 09-46 год. в м. Чернігові проїхав перехрестя вул. 50 років СРСР та вул. Пухова, невиконавши вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», у зв'язку з чим його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Факт вчинення правопорушення доводиться матеріалами справи, відеофіксацією правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 94, 162, 158 - 163, 186 КАС України, ст. 22, 293 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову інспектора ДПС Забродіна Іллі Миколайовича від 12.09.2014 року змінити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова не оскаржується.

С у д д я