АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20 жовтня 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Половінкіна Н.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 вересня 2014 року,
встановила:
Апеляційна скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.295 ЦПК і може відкритися апеляційне провадження апеляційним судом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,
ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та встановити їм строк для подачі заперечень до 10 листопада 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Ю. Половінкіна
The court decision No. 41328490, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 20.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 725/2-304/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: