Court ruling № 41328410, 13.06.2014, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 2270/2945/12

У Х В А Л А

13 червня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіПетричковича А.І. при секретарі за участі:Польовій В.Є. представника заявника Захаркевича О.В., представника відповідача Кундиловської М.М.,розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства по технічній експлуатації та сервісу молочного обладнання "Тесмо-М", про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Тесмо-М" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0007072301/1209 від 30.03.2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 04.06.2014 року суд відкрив провадження за заявою позивача від 03.06.2014 року, про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №2270/2945/12 в якій заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа №2270/2945/12 від 09.04.2012 року для виконання ( т.2 стор. 93 - 95 справи).

Представник заявника вимоги заяви у суді підтримав, посилаючись на зазначені в ній ним докази.

Представник відповідача просить відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до таких висновків, враховуючи наступне.

Постановою суду по справі №2270/2945/12 від 11.12.2014 року, яка залишена в силі ухвалою ВААС від 13.02.2013 року, адміністративний позов №69 від 12.04.2012 року задоволено і скасовано податкове повідомлення-рішення № 0007072301/1209 від 30.03.2012 року, визнавши його протиправним та вирішено стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Тесмо-М" судові витрати по справі, а саме судовий збір - 2188 гривень і витрати за проведення експертизи у розмірі 27000 гривень шляхом їх безспірного списання із рахунку Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ( т.2 стор. 20 - 22 і стор. 55 справи).

11.04.2013 року виконавчий лист по адміністративній справі №2270/2945/12 від 11.12.2012 року, який виданий ХОАС 09.04.2013 року був отриманий УДКСУ у м. Хмельницькому, про що свідчить відмітка на копії супровідного листа стягувача за №16/291 від 11.04.2013 року ( т. 2 стор. 104 - 106 справи).

Стягувач оскаржував у судовому порядку бездіяльність УДКСУ у м. Хмельницькому, яка супровідним листом №02-12/2568 від 17.12.2013 року повернула йому виконавчий лист по адміністративній справі №2270/2945/12 без виконання ( т. 2 стор. 112 справи). Постановою ХОАС у справі №822/727/14 від 13.03.2014 року, яка залишена в силі ухвалою ВААС від 29.04.2014 року, визнано протиправною бездіяльність УДКСУ у м. Хмельницькому щодо не виконання постанови ХОАС від 11.12.2012 року по справі №2270/2945/12 в частині стягнення судових витрат ( т.2 стор. 113 - 118 справи).

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Частиною 1 ст. 255 КАС України визначено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску стягувачем строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання, адже він був вчасно пред"явлений до виконання - 11.04.2013 року, однак протиправна бездіяльність УДКСУ у м. Хмельницькому, що встановлено судовим рішенням у справі №822/727/14, яке набрало законної сили, спричинили пропущення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання, тому він підлягає поновленню на встановлений законом строк з моменту постановлення цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства по технічній експлуатації та сервісу молочного обладнання "Тесмо-М" про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити стягувачу строк для пред"явлення виконавчого листа по адміністративній справі №2270/2945/12 до виконання.

Копії ухвали надати сторонам, повний текст якої виготовлено 16.06.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович