Court ruling № 41328239, 31.10.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про внесення виправлень в судове рішення

31 жовтня 2014 року м. Київ № 826/3083/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією «Сантрейд» (далі - позивач) до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників (далі - відповідач) про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.12.2013 року № 0000253710.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.07.2014 року у даній справі адміністративний позов Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» задоволено повністю.

Однак, при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини постанови, а також постанови в повному обсязі було допущено описку в даті оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, а саме, зазначено « 13.13.2013 року» замість «13.12.2013 року».

Стаття 169 КАС України регулює питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи очевидність допущених помилок та враховуючи те, що судом не встановлено підстав проведення судового засідання для внесення виправлень, у відповідності до вимог ст.ст. 41, 169 КАС України, суд дійшов до висновку про розгляд питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження.

Розглянувши за матеріалами справи питання щодо внесення виправлень, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини «короткого тексту» постанови від 11.07.2014 року в адміністративній справі № 826/3083/14, а саме: « 13.12.2013 року» замість «13.13.2013 року».

Внести виправлення до резолютивної частини постанови від 11.07.2014 року в адміністративній справі № 826/3083/14, а саме: « 13.12.2013 року» замість « 13.13.2013 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ця ухвала є невід'ємною частиною постанови від 11.07.2014 року у справі № 826/3083/14.

Суддя В.П. Шулежко