Decision № 41328212, 11.11.2014, Hertsa District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 2/714/334/14

ЄУН 714/955/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2014 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого - судді: Акостакіоає О.Т.

секретар : Самсін О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Герца цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору та штрафних санкцій , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору та штрафних санкцій. Посилається на те, що 14.05.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариств обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 шляхом акцептування пропозиції клієнта, уклали кредитний договір відповідно до умов заяви № 003-08799-140513. Згідно з п. 2.7 ч. 2 Договору позивач відкрив відповідачеві рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів ) № 29094008545592 в гривні .У відповідності до п. 2.3. ч.3 (або 5) Договору відповідач до підписання Договору ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту. Пунктом 2.4. ч.2 Договору встановлено , що протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 9,99 в рік, процентна ставка може змінюватись відповідно до умов Договору, а згідно п.2.5. ч. 2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється комісія 3,49% за місяць.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання надавши відповідачеві споживчий кредит у сумі 15000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача , про що свідчить меморіальний ордер № 30634949 від 15.05.2013 року. Проте, станом на 22.07.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором № 003-08799-140513 від 14.05.2013 року, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 20582,14 грн.,що складається з заборгованість за сумою кредиту 14266,07 грн.,заборгованість за відсотками: 849,17 грн.;заборгованість за комісіями: 466,90 грн. Оскільки відповідач борг не погашає просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором та сплачений судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судовому засіданні не з'явився по невідомим для суду причинам, хоча належно був повідомлений про час та місце розгляду справи двічі, тому суд вважав можливим розглянути справу у його відсутності за наявними у справі доказами.

Суд перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 14.05.2013 року укладений кредитний договір № 003-08799-140513, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. строком на 50 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99 % річних та 3,49% за обслуговування кредитної заборгованості.

Згідно довідки розрахунку заборгованості станом на 22.07.2014 року відповідач має заборгованість по даному кредитному договору в розмірі 20582,14 грн., що складається з: заборгованість за тілом кредиту 14266,07 грн.; заборгованість за відсотками: 849,17 грн.; заборгованість за комісіями: 5466,90 грн.

Дані правовідносини виникли між сторонами на підставі вчинення кредитного договору, укладеного у письмовій формі відповідно до вимог ст.1055 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином суд вважає , що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У відповідності вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати .

На підставі ст.ст. 526, 551, 1050, 1054, 1055 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору та штрафних санкцій задовольнити .

Стягнути з до ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» на р/р № 29094008545592, МФО 380236, іден. код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість по кредитному договору № 003-08799-140513 від 14.05.2013 року на загальну суму 20582 (Двадцять тисяч п'ятсот вісімдесят дві ) гривні 14 копійок, з яких : 14266,07 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 849,17 грн. - заборгованість за відсотками, 5466,90 грн. - заборгованість за комісіями; а також стягнути з відповідача на користь позивача 243 (двісті сорок три) грн.60 коп. сплаченого судового збору перерахувавши його на р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: