Копія
Справа № 822/4291/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2014 року м. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Польового О.Л. розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекціої у м. Хмельницькому до Приватного підприємства "УКРТРЕЙД" про припинення юридичної особи, -
ВСТАНОВИВ :
ДПІ у м. Хмельницькому звернулась з позовом до приватного підприємства "УКРТРЕЙД" про припинення юридичної особи.
Свій позов позивач мотивує тим, що проведеною державною податковою інспекцією у м. Хмельницькому перевіркою встановлено, що приватне підприємство "УКРТРЕЙД" не знаходиться за юридичною адресою, яка зазначена в реєстраційних документах: Хмельницька область, м. Хмельницький, Львівське Шосе, 33, кв. 37. Відповідно зроблено запис № 16731430010001273 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. Податковий борг відсутній. Наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням є підставою для припинення юридичної особи за судовим рішенням.
Відповідачу надіслано ухвалу про відкриття скороченого провадження, однак до суду повернувся конверт з поштовою відміткою про причину повернення: за закінченням терміну зберігання, тому суд вважає, що справу можна розглянути в силу вимог ч.8 ст.35 КАС України і ст. 183-2 КАС України.
Процесуальні документи, визначені ч. 6 ст. 107 КАС України, судом направлялись за адресою зазначеною у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Згідно копії довідки про встановлення місцезнаходження платника податків від 27.05.2014 року, копії повідомлення форми № 18-ОПП за №48 від 11.06.2014 року про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням судом встановлено, що юридична особа - приватне підприємство "УКРТРЕЙД" відсутнє за вказаним її місцезнаходженням.
Основним підтвердженням відсутності приватного підприємства "УКРТРЕЙД" за його місцезнаходженням є копія із відомостей Єдиного державного реєстру про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.
Пунктом 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців», встановлено, що підставою для припинення діяльності юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і повністю доведений дослідженими доказами, так як у відомостях із Єдиного державного реєстру зроблено запис про відсутність юридичної особи - приватного підприємства "УКРТРЕЙД" за вказаним її місцезнаходженням: Хмельницька область, м. Хмельницький, Львівське Шосе, 33, кв. 37, тому суд вважає, що це є підставою для припинення її діяльності.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», ст. 183-2 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
адміністративний позов задовольнити.
Припинити юридичну особу приватне підприємство "УКРТРЕЙД", код ЄДРПОУ 31022071.
Копію постанови надіслати державному реєстратору Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області для здійснення заходів з припинення підприємницької діяльності юридичної особи у встановленому законом порядку.
Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/О.Л. Польовий"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
The court decision No. 41327990, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 03.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 822/4291/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: