ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
05 листопада 2014 року
Справа № 813/7500/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Яворівського квартирно-експлуатаційної частини району про визнання протиправним та скасування рішення Львівської обласної ради, -
в с т а н о в и в :
До Львівського окружного адміністративного суду звернувся Заступник військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Яворівського квартирно-експлуатаційної частини району з адміністративним позовом до Львівської обласної ради, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Львівської обласної ради № 601 від 09.10.2012 року «Про надання в користування мисливських угідь у Львівській області мисливсько-рибальському господарству «Майдан» товариства військових мисливців та рибалок західного регіону України».
Крім того, п. 1 прохальної частини позовної заяви викладене клопотання про визнання причин пропуску строку на звернення до суду поважними та поновити пропущений строк.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.
З врахуванням характеру справи та поданих доказів у справі, необхідністю з’ясувати можливість врегулювання спору до судового розгляду, а також забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 107, 110 КАС України, -
у х в а л и в :
1. Відкрити провадження у справі за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Яворівського квартирно-експлуатаційної частини району про визнання протиправним та скасування рішення Львівської обласної ради.
2. Призначити попереднє судове засідання на 21 листопада 2014 року о 11:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).
3. Клопотання про визнання причин пропуску звернення до суду із позовом розглянути у попередньому судовому засіданні за участю сторін у справі.
4. Попереднє судове засідання проводитиме суддя Кравців О.Р.
5. З метою підготовки справи до судового розгляду:
5.1. Позивачу надати суду: оригінали документів для огляду в судовому засіданні; усі докази на підтвердження доводів, викладених у позовній заяві; докази поважності причин пропуску строку для звернення до суду поважними.
5.2. Відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову, якщо останній ним заперечується, та докази на спростування вимог позовної заяви у випадку її заперечення; усі документи, що стали підставою для прийняття спірного рішення.
6. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачам та третій особі надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кравців О.Р.
The court decision No. 41327638, Lviv District Administrative Court was adopted on 05.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 813/7500/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: