УХВАЛА
про заочний розгляд справи
Справа № 700/560/14-ц
Провадження № 2/700/209/14
14 серпня 2014 року Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді Бесараб Н.В.
за участю секретаря Мельніченко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариства «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справа неодноразово призначалася до судового розгляду, але відповідач в судове засідання не зявлялась, причину своєї неявки не повідомляла, хоч була належно повідомлена про день, час та місце слухання справи.
Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Головуючий -Н. В. Бесараб
The court decision No. 41327583, Lysianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 14.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 700/560/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: