ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
07 листопада 2014 р.Справа №804/18044/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс» про застосування заходів реагування та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
4 листопада 2014 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс», у якій просить:
- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс» (код ЄДРПОУ 31655024) за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Губиниха, до повного усунення порушень;
- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівель та споруд Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс» (код ЄДРПОУ 31655024) за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Губиниха, до повного усунення порушень;
- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроальянс» (код ЄДРПОУ 31655024) зупинити експлуатацію будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Губиниха, до повного усунення порушень.
Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №804/18044/14 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс» про застосування заходів реагування та зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у десятиденний термін з дня отримання цієї ухвали, у випадку визнання позову - направити на адресу суду відповідну заяву. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Чекмарьова, 5, м. Дніпропетровськ, 49005.
Витребувати від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області: копію припису про усунення порушень.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс»: докази усунення порушень, у тому числі надані позивачу; повторний акт перевірки за результатами усунення виявленого порушення (за наявності).
Витребувані судом документи надати протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження, суддя розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.
Справа розглядатиметься суддею Верба І.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть учать у справі.
Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя І.О. Верба
The court decision No. 41326664, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 06.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 804/18044/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: