Справа № 516/377/14-ц
Провадження №2/516/174/14
УХВАЛА
"11" листопада 2014 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої судді Мисливої Л.М.,
при секретарі Сидоряк О.С.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом Управління освіти, культури та спорту виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівниками,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 17 жовтня 2014р. провадження у зазначеній справі відкрито.
До судового розгляду спір не врегульований.
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1. уточнені позовні вимоги позивача, заперечення відповідачів;
2. вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь в справі;
3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору та які підлягають
доказуванню;
4. проведено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Управління освіти, культури та спорту виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівниками, призначити до судового розгляду на 20 листопада 2014р. на 14.30 год. у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.
Суддя
The court decision No. 41325442, Teplodar City Court of Odesa Oblast was adopted on 11.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 516/377/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: