Справа № 522/16227/14-ц
Провадження № 2/522/8158/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючої судді Кравчук Т.С.
при секретарі Антонецькому С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «СК»ГУТА-Україна», ТОВ «Авіакомпанія»Південні авіалінії» про стягнення страхового відшкодування,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням в порядку забезпечення доказів в якому просить суд призначити у справі судову медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- якою є ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_1 тілесних ушкоджень , що зазначені в виписці з медичної карти амбулаторного хворого № 03/59 від 29.01.2014 року державного закладу «Дорожня лікарня ДП»Одеська залізниця»?
- чи могли заподіяні тілесні ушкодження утворитись за обставин авіакатастрофи 13 лютого 2013 року?
Також до суду звернувся представник ПрАТ «СК»ГУТА-Україна», яка просила також поставити перед експертизою наступні питання:
- чи потрібна була ОСОБА_1 невідкладна медична допомога безпосередньо після авіакатастрофи та чи міг ОСОБА_1 самостійно пересуватись, в тому числі у міжміському сполученні (Донецьк-Одеса) з тілесними ушкодженнями зазначеними у виписці № 03/59 від 29.01.2014 року?
- чи могло несвоєчасне звернення до медичного закладу (несвоєчасне надання медичної допомоги) ускладнити течію хвороби ОСОБА_1?
Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим клопотання представника позивача та відповідача про призначення у справі судової медичної експертизи - задовольнити, та призначити у справі судову медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеському обласному бюро судової-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
- якою є ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_1 тілесних ушкоджень , що зазначені в виписці з медичної карти амбулаторного хворого № 03/59 від 29.01.2014 року державного закладу «Дорожня лікарня ДП»Одеська залізниця»?
- чи могли заподіяні тілесні ушкодження утворитись за обставин авіакатастрофи 13 лютого 2013 року?
- чи потрібна була ОСОБА_1 невідкладна медична допомога безпосередньо після авіакатастрофи та чи міг ОСОБА_1 самостійно пересуватись, в тому числі у міжміському сполученні (Донецьк-Одеса) з тілесними ушкодженнями зазначеними у виписці № 03/59 від 29.01.2014 року?
- чи могло несвоєчасне звернення до медичного закладу (несвоєчасне надання медичної допомоги) ускладнити течію хвороби ОСОБА_1?
Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 168 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «СК»ГУТА-Україна», ТОВ «Авіакомпанія»Південні авіалінії» про стягнення страхового відшкодування, судову медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеському обласному бюро судової-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
- якою є ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_1 тілесних ушкоджень , що зазначені в виписці з медичної карти амбулаторного хворого № 03/59 від 29.01.2014 року державного закладу «Дорожня лікарня ДП»Одеська залізниця»?
- чи могли заподіяні тілесні ушкодження утворитись за обставин авіакатастрофи 13 лютого 2013 року?
- чи потрібна була ОСОБА_1 невідкладна медична допомога безпосередньо після авіакатастрофи та чи міг ОСОБА_1 самостійно пересуватись, в тому числі у міжміському сполученні (Донецьк-Одеса) з тілесними ушкодженнями зазначеними у виписці № 03/59 від 29.01.2014 року?
- чи могло несвоєчасне звернення до медичного закладу (несвоєчасне надання медичної допомоги) ускладнити течію хвороби ОСОБА_1?
Експертам Одеського обласного бюро судової-медичної експертизи надати матеріали справи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.
Провадження по справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя: 16.10.2014
The court decision No. 41325234, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 16.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 522/16227/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: